?

Log in

No account? Create an account

https://cont.ws/@Tay/1430597

Довольно здравый обзор, к сожалению, гм... несколько стандартный. По названным литераторам кто только не проходился, кто только на них не ссылался... Кроме Гамильтона, ха! Потому что его-то наши критики очень не жаловали, несмотря на его статус в общей истории жанра.
Гораздо любопытнее было бы посмотреть и почитать расхождение утопий и анти с середины 90-х до середины 10-х уже нового века, когда у наших русских фантастов образовался взрыв творчества и изданий, когда можно было даже говорить о русской школе в фантастике (в отличие от советской, это - важно). Об этом есть некоторое количество публикаций на тематических сайтах, есть даже несколько сборников, где рассматриваются отдельные авторы и их достижения, но комплексный взгляд тоже был бы интересен.
Да, в общем-то, и пора уже подводить какие-никакие итоги жанра, соответствующие схемы определять, а не обходиться нечастыми репликами.

Ответить


Получилась, гм... не дискуссия, конечно, но все же — разговор. Решил его отметить здесь. Исходная статья по ссылке:

https://cont.ws/@anddan01/1422488#comment15404425

Read more...Collapse )

https://cont.ws/@anddan01/1422488

Андрей, ваша позиция вызывает уважение, это несомненно. Вы бываете правы, но не в этот раз, увы.

Честнее люди в СССР как раз не были, даже хороших людей заставляли делать вещи в угоду "заветам" партии и идеологии так, что многие до сих пор понимают как они оказались против страны и людей, против нормального хода жизни. собственно, потому-то Союз и упал, потому что ложь в главном, в построении жизни достигла гомерических масштабов.

А про простоту скажу пословицей - простота хуже воровства. Да, людей пробовали воспитывать, чтобы он на многое не претендовал, оставался без серьезного обучающего и усложняющего эффекта общества. Не забывайте, только в СССР и странах соцлагеря существовал феномен запрещенной литературы, и киношники до сих пор содрогаются, вспоминая о положенных на полку или вовсе смытых фильмах, и бульдозерное подавление живописи (да и искусства вообще) по приказу какого-нибудь шныря-прохиндея от минкульта - тоже бывало.

Так что, прямолинейная массовидность, царившая в социокультурной политике СССР, особенно в последние два десятилетия его существования, - это скорее символ стремления к серости человека, нежели к его, гм... по-большевистски понятой "простоте".

https://cont.ws/@artemision/1421592

Эх, люблю Холмогорова, всегда что-то та-а-акое придумает, что челюсти от удивления сами собой распадаются. Мол - да неужели?!

Вот и тут - прочитал с таким интересом, что каждое слово внутренне проверял, и допроверялся. Во многом прав, умник, даже в выводах о влиянии в некоторой степени - не промахнулся. А вот в целом, так сказать - в результате наговоренного - промахнулся. Прежде всего потому, что Вудсток-69 все же был музыкальным явлением, а не задуманной политической хренью в угоду чего-то там... Перечислять музыкантов не буду, это заняло бы чертову уйму места, к тому же, нужно очень  толково разбираться в классическом роке, чтобы реагировать на многих  тогдашних исполнителей.

Во-вторых, Вудсток-69 показал новую силу - системного неподчинения, несогласия, что обобщенно называлось протестом. А зажатый в ни с чем не сообразную патриархальность молодняк Америки имел уже серьезные социальные обоснования для этого протеста, да собственно, не только там, но во многих других странах, даже в СССР. Просто потому что мир - усложнялся, очень резко и основательно, а старые "методы житейства" даже не пробовали наступающей проблематике соответствовать.

Read more...Collapse )

https://cont.ws/@391oy978gvuyfD/1413344

Главная штука вчерашнего сбора на Сахарова - вовсе не расхождение между 50 тысячами и 20 тысячами по оценкам. Главное, что выясняется - собираться можно, запрет на конституционный, согласованный с властью сбор - это нормально. И попутно, кажется, довольно серьезно то, что ментам дали отчетливый приказ - провоцировать нельзя. Устраивать ментовские разжигания - не следует. А это важно, потому что все менты умеют этим инструментом пользоваться, они же у нас - совсем не ангелы, а еще, пожалуй, в некоторых случаях это действительно нужно, чтобы распалить объект, потом заволочь его в околоток на сопротивление. Вот только против мальчишек и девочек "острого" возраста, против тинейджеров и слегка шальных стариков - этого делать не стоит Не по-людски получается.
Последующее винтилово, когда изрядное число недовольным мирных концертов двинулись на Старую и к Мэрии, с удержанием, как пишут - 136 человек, возможно, было правильным. Слишком резких крикунов нужно и можно осаживать, хотя, полагаю, цифра все же велика. Многих можно было просто сунуть в метро, как действовала полиция в том же Париже - заводила компанию в метро, и она сама рассасывалась, драйв у жилетов пропадал, отъезжали по домам.
Вот, как-то так. В целом - это куда лучше, чем в прошлых сборищах получилось. Менты - они тоже умнеют, оказывается, видимо, вменяемые командиры и чины за ум взялись.

https://cont.ws/@id270459771/1386700

Зря вы так, г-н Интепретатор. По-настоящему творчеством заниматься всегда и везде было и будет - чудовищно трудно. Вероятно, вы описываете какую-то знакомую вам (не скажу, что вашу) ситуацию. При реальном социализме вас за оторванное от какой-либо "колоды" (институт, училище, союз, профсоюз и пр.) творчество - гнобили бы куда сильнее, навязывали бы правила, рамки и пропагандистские требования (большевики без этого не сумели ни в одной стране мира), а если бы вы не согласились, тогда вас - и стреляли (Гумилев), и ссылали (см. Бродского и Амнуэля), и ездили бы с восторгом по вашим картинам бульдозером, и высылали бы из страны (причем, не худший вариант оказался, Губайдуллина), проклинали на массовых судилищах, не давали бы ролей десятилетиями, иногда попросту бы били в отделениях ментов, печатали унизительные статьи в "Правде" (Зощенко, Платонов и многие др.), доводя до самострела, и проч., и проч.

Единственное, что при социализме реально было лучше - спайка действительно разумных людей, занимающихся незаказными попытками. Тогда многие знали, что в городе живет, допустим, команда рокеров, способных на квартирник, и им можно помогать, или художников, картинки которых можно повесить и без рамы, или литератор, с интересными идеями... Сейчас такого нет, но в общем, если с открытыми глазами идти в художественное творчество (да хоть и не в художественное, а в изобретательство, допустим), каждой должен знать, чем рискует и на что идет.

https://cont.ws/@sandro61/1385059

И согласен, вроде бы, с тем, что тут понаписано про дачу, и... Нет! Потому что дача - это другой мир, где можно... Многое:

- посидеть под цветущей яблоней с соседями, которых знаешь уже лет 40, за бутылочкой;

- исполнить мечту сделать особенный диванчик для чтения, пусть ты будешь его делать года три;

- отвезти книги, которых в доме - много, а на даче - они как бы сохранятся;

- поженить сына, а потом к тебе внуки с внучками бегать будут;

- собрать кампанию младшего сына, которые с детства - вместе, и рассказать им, какой ты был молодой;

- купить для травы газонокосилку, потом женушка сжигает ее, и едешь покупать новую;

- купить, наконец, квадрофонию в колонках ватт по 70 каждую и включить через них... да хоть ПинкФлойд, чтобы трепет до самого брюха дошел;

- сходить на местное деревенское кладбище, и почитать имена-фамилии;

- подружиться с местной деревенской собакой, а в город ее не брать, потому что собака в городе - это грех, причем, как и кот;

- завести кормушку для птиц, и насмотреться на всяких - от сорок до тупоносиков, от поползней до... до беличьего семейства, устраивающего отличные драки, и все на расстоянии метров 5 от крыльца, где сидишь-покуриваешь;

- посадить новые кусты дикого винограда под  забором, лет через десять они оплетут весь забор, сортир, душ, мастерскую, соседнюю яблоню придется от него спасать, и по цвету его листьев определять наступление осени;

- провести и-нет, чтобы он работал пусть медленно, но стойко;

Read more...Collapse )

https://cont.ws/@anddan01/1375257#comment14968901

Семья-труд-патриотизм - и мои приоритетные ценности. Я-то думал, что какой-то - особенный. А оказалось, что просто - русский. Ха-ха!
Андрей, отличная статья. Просто превосходная и, пожалуй, сильнейшая за последние месяца полтора-два. Очень здорово. Восхищен до глубины.


Read more...Collapse )

https://cont.ws/@ads/1372347

Сам-то не знаю, естественно,  но оба моих деда рассказывали. Трофейка и мародерка - это обязательно. Много не унесешь в сидоре, поэтому занимались не собирательством, а функционалом. Часы, зажигалки, портсигары, бритвы и маленькие зеркальца без оправы, ружейную смазку, водостойкие жестяные пеналы, ножи (у немцев были разные и лучше), мыло у них еще было хорошее против вшей, впрочем, у нас тоже было, дегтярное называлось, такое черненькое, кажется, с мелким песком, как абразив, но редко. Они таскали наши пузатенькие фляги на ремень, наши сидоры - солдатский мешочек на затяжках, потому что их ранцы из грубой клеенки - фуфлом оказались, очень валенки искали, (хотя подшивать и сушить толком не умели, кажется), ушанки, помимо фуфаек ценились наши плащ-палатки, у них же были только тесные плащи из  той же грубой клеенки.

Про оружие - не знаю точно, тут слишком много всего получалось и по-разному, хотя маузерные винтовки попадались даже в регулярных частях.

В конце, наверное, уже в европе, появились хорошие платяные и обувные щетки, миски и раскладные металлические стаканчики, до этого наши обходились котелком и кружкой, даже офицеры на позициях. Забирали еще носимые аптечки, солдатские, как говорили, хотя там были только бинты, аспирин, какой-то аналог кодеина, тальковая присыпка для ног и большие  таблетки сухого спирта для огня, пользоваться для разжигания, как наши делали, соляркой или керосином для ламп, у немцев было запрещено.

Read more...Collapse )

Profile

bacumur
bacumur

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel